Большинство харьковских историков и краеведов долгое время были убеждены, что харьковский городской голова Егор Егорович Урюпин построил и проживал в самом старом из ныне сохранившихся домов Харькова, в том, что расположен на Рымарской улице, 4.
Это здание датируется концом XVIII века, но в списке домовладельцев Харькова 1798 года этого здания нет. Там указаны только одноэтажные дома и деревянные строения. Более того, по документам на тот момент Егор Егорович Урюпин не владел недвижимостью в этом районе города, если не считать лавку в Гостином дворе.
Зато есть информация, которая подтверждает, что в 1803 году коллежский асессор Урюпин владеет каменным домом в другой части города Харькова и не мог построить дом по ул. Рымарской. Подобные «путаницы» в историях старинных харьковских домов могли возникать еще и потому, что в то время делать проекты жилых домов было совсем не обязательно.
Егор Урюпин приехал в Харьков в 1780 году, в возрасте 22 лет. Он был записан купцом в 3-ю гильдию и занимался продажей актуального на тот момент товара – бумаги. Впоследствии стал известным харьковским городским головой. Внес немалый вклад в развитие города. Занимая должность городского головы, Егор Урюпин восстановил права городского сословия; городская дума при нем успешно оберегала интересы города. Наибольшим вкладом Урюпина было содействие В. Н. Каразину в открытии университета и был главным его помощником. Он собрал с купечества до 70000 руб., сумму превышавшую в 7 раз весь годичный бюджет тогдашнего города.
Так вот, вернемся к домам на Рымарской, статус Городского Головы требовал от Урюпина и соответствующего места жительства, поэтому нужно было строить дом. Для строительства был выбран Нагорный район и приобретено старое деревянное здание у казака Петра Сыромятникова. На месте этого здания на каменном полуэтаже и был построен новый каменный дом. Только вот, если верить старинному плану (1845 года) перестройки этого дома, принадлежавшему сыну Городского головы, дом был расположен на участке под № 45 (нумерация домов появилась позже). По мнению специалистов, это никак не мог быть дом под № 4. Скорее всего, это было здание, которое расположено под № 8. На данный момент дом значительно изменен рядом пристроек и реконструкций фасада.
